[摘要]目的：比较Solidex硬质树脂嵌体及IPS Impress2铸瓷嵌体用于修复后牙缺损的临床治疗效果。方法：临床完成Solidex嵌体72个，IPS Impress2嵌体83个，随访观察6个月、1年、2年，参考美国公共健康会(USPHS)标准，对其临床效果进行观察。结果：2种嵌体在边缘着色、边缘密合度及继发龋发生等方面没有显著差异(P>0．05)。结论：Solidex硬质树脂嵌体适用于咬合力大的患者，IPS Impress2铸瓷嵌体适用于美规要求高的患者。
[关键词]嵌体；修复；后牙；Solidex；IPS Impress2
[中图分类号]R783 [文献标识码]A [文章编号]1008―6455(2006)05―0581―03