【中图分类号】R713 【文献标识码】A 【文章编号】1672－3783(2011)07－0083－01 【摘要】目的 比较腹腔镜子宫全切除术与传统腹式手术的临床效果，为临床实践中选择恰当的手术方式提供依据。方法 收集2009年1月至2011年1月就诊于我院并接受上述两种途径进行子宫全切术的120例患者的临床资料并进行回顾性分析，其中接受腹腔镜子宫全切术者归为治疗组，共68例；接受传统腹式手术者归为对照组，共52例。术前所有患者均接受排癌检查，观察变量相关数据均以经统计学进行分析。结果 两组患者在术前一般资料(年龄、身高、体重、子宫大小差异等)及手术时间存在的差异均不具有统计学意义（p>0.05）。术后出血量、术后病率及术后并发症发生率之间存在的差异显著（p0.05），不具有统计学意义比较。
1.2 治疗方法
1.21 麻醉方法及体位选择 两组患者均采用全身麻醉或连续硬膜外阻滞方法进行麻醉。治疗组选用膀胱结石位，对照组采用平卧位。
1.22 手术方法 治疗组采用腹腔镜技术辅助进行，在腹腔镜下切断圆韧带、阔韧带、卵巢固有韧带、输卵管峡部，由阴道环形切开宫颈粘膜，将膀胱上推至直肠，钳并夹切断子宫主韧带、子宫骶韧带已及子宫血管。由于体积偏大的子宫由阴道取出时较困难，因此在实施此类子宫全切术的过程中可将子宫切碎后分别取出。对照组按照常规手术方法进行。
1.3 统计学方法 采用统计软件进行统计学处理。均数间比较采用非配对t检验进行；计数资料比较采用χ2检验进行。P0.05）。术后出血量、术后病率及术后并发症发生率之间存在的差异显著（p