辛亥革命电视剧观后感精选
导语：《辛亥革命》是由唐国强、李伟、姜瑞林执导，马少骅、张秋歌、姚居德、马晓伟、于荣光、王思懿、萧蔷等200位演员共同出演的史诗历史剧剧。下面是语文迷小编收集整理的关于电视剧辛亥革命观后感，欢迎大家参考!
看完了唐国强导演的《辛亥革命》，似有观感要说，不得不一吐为快。
“十一”前去影院看了电影版《辛亥革命》，从赵文瑄的表演中让我看到了一个潇洒英俊、风流倜傥的革命先行者孙中山形象，从成龙的演绎中让我了解了黄兴对于革命所起的重要作用，加之逼真的战争特效，电影版《辛亥革命》给我留下了深刻的印象。
我继而又开始关注电视剧版，说实话本来对该片不抱太大希望，因为编导们都是擅长红色题材的老手，不过看完此片却完全没有了之前的想法。该片立意宏大，忠实于历史，还原于历史，着重刻画了孙中山、黄兴、宋教仁、秋瑾、袁世凯等历史人物形象，是一本了解清末民初历史的活教材，马少骅更是演活了孙中山，恍如中山先生在世。
一百年前，革命先行者孙中山先生游历国外，探寻救国救民之路，继而发现唯有“推翻帝制、建立共和”才是一条正确道路时，便领导战友们发动一次又一次的革命起义，企图推翻腐朽无能的清政府，而我中华大地上一大批革命仁人志士不惜抛头颅洒热血，情愿为“推翻帝制、建立共和”而献出生命，徐锡麟枪杀巡抚恩铭、秋瑾慷慨就义、林觉民情真意切的《与妻书》、黄花岗七十二烈士的宁死不屈，这种为天下苍生谋幸福的崇高信仰值得万世称颂。
世界潮流，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。经过武昌起义的炮火，腐朽不堪的清政府被推翻了，终结了自秦始皇以来的“家天下”，中国两千多年的封建社会一去不返了!这是辛亥革命的伟大胜利!而却没能建立真正的共和!如果革命党人能发展壮大一些，如果当时的同胞能从封建社会中走出来，不再甘心做被奴役的下等人，如果宋教仁没有遇刺，如果一切能顺利走下去，岂不是早就建立了共和政权?但历史没有假设，哀我民族不幸、国之不幸。别说一百年前，就是现在的西元21世纪，我们大多数同胞依旧不知共和为何物!两千年封建社会，毒瘤太大，中毒太深，仍旧没有醒悟过来!
何为共和?用中山先生的话概括为四个字：天下为公。今年十一去南京拜谒中山陵，一旁大姐告诉他年幼儿子的话语令我十分感动，她说：“儿子，什么是天下为公呀?就是天下是大家的，是你的，也是我的，是我们共同的天下。”对!天下不是一家之天下，不是一姓之天下，不是一党之天下，天下是天下人的天下，天下人共管天下事，是为共和。
电视剧《辛亥革命》中有一片段：武昌起义、各地光复后，中山先生在南京就任中华民国临时大总统不久，他的哥哥孙眉前来讨要官职，在明孝陵附近，孙眉说：“兄弟，朱元璋当上皇帝后，把朝中最重要的官位都给了他的亲人，而我为了支持你的革命事业，已经倾家荡产，你难道不应该回报我吗?”中山先生语重心长说道：“我们革命是为了天下苍生，不是为了自己，我如果像朱元璋那样，革命还有什么意义。”之后他赠与兄长一幅字，缓慢打开后是四个字：天下为公。看到这里，我不禁热泪盈眶。
好久没写东西了，不觉生疏，东拉西扯，南思北想，不成文章，至此搁笔。
《辛亥革命》是写百年前的事，和当前的执政者关系不是直接的了，虽然有些地方还是为了宣传，但要好多了。有网友讲不如《走向共和》，我也是同意的。下面谈点观感。
电视剧的结尾很有意思，在清廷退位后，两个辛亥革命时期的主角一个认不清形势，做着当皇帝的梦，最后是受到儿子的欺骗，气得抱病身亡。另一个在海外忙着“换妻”，竟然打着“爱情”、“革命”的幌子，诱拐朋友的女儿演出一场“私奔”。这在传统道德中认为是严重的不“义”，这也可以看出当事人的革命彻底性还是坚定的，不受传统道德的束缚。问题是不知为推翻清廷牺牲的烈士们，如秋瑾、林觉民等知道清廷灭亡后是这个样子，还会不会做出誓死推翻清廷的壮举呢?今天我们在烈士墓前，是不是要学“聪明”点呢?
这部电视剧对袁世凯和孙中山的刻画还是有力度的，两个演员表演的水平真是不错。尤其是突出了袁对中国文人的了解，在这上面舍得花“钱”，知道如何“捧场”，而不是打压。对孙则突出了所谓“孙大炮”的特征，一次次讲话真有些感人。也真是会“做戏”，在海外住那样好而宽敞的房子，来了“同志”，马上表现出吃不起早饭，不知真实史料如何?孙中山是职业革命家，既然把“革命”当成了职业，一生自然是“不断革命”，盖棺论定，他还是忠于职守的。
电视剧有一个孙中山之兄在孙当上还没有太大实权的“大总统”后跑来要好处，中山拒绝了。这一方面说明了中山的“为公”。另一方面也说明，当初其兄将家产投入“革命”，不过是商人的一种“投资”，没想到上了弟弟的“当”，“投资”失败。当初，在孙中山的宣传下，不知华侨给革命捐款的目的，有多少是用于“投资”?又有多少是为推翻清廷呢?美、英、法等国没有支持孙，于是孙就激烈抨击“帝国主义”。看来那时的西方诸国还比较注意不干涉“内政”，不像今天在利比亚的作为。电视剧没再演下去，后来孙终于从苏俄那里得到资金，有本钱建立自己的军队，掀起轰轰烈烈的北伐战争。
历史上孙中山和自己的“同志”意见分歧很大，不少离他而去。如黄兴、章太炎、陶成章、宋教仁。电视剧显然有意回避了这方面的内容。原认为孙是国民党创始人，看剧情是宋教仁成立的国民党，宋死后孙才接了过去。看不少文章，把宋的被刺认为是个悬案，没有确凿证据是袁世凯指使。分析袁没有这方面的前例;而“革命党”对暗杀是轻车熟路，陶成章就是被“内部人”所刺。看来宋的被刺真成了中国的无法求解的历史悬案了。
有人讲“一切历史都是当代史”，我很同意这种观点，在对待辛亥革命这段历史的评说上是最典型的。老百姓对历史的态度多是“看热闹”，所谓的“都付谈笑中”。也有不少读书人是为真知而求索，但他们的成果多数也只能躺在书斋里。而真正在台面上的不过是“当代史”，也就是“古为今用”的历史。
9月27日起，在央视一套黄金时间播出的电视剧《辛亥革命》于今日落下帷幕。
优点一:整体来说演得很大气，场面也很宏大。
优点二:孙中山、黄兴、杨度、袁世凯、秋瑾等一大批演员演得很精彩。
优点三:尊重历史，可以当正史看。
缺点一:部分重要戏份靠画外音一笔带过，比如袁世凯祭天称帝，正是共和体制下的闹剧，应该细说。
缺点二:自惭形秽，孙中山宣誓就职临时大总统的誓词“颠覆满洲专制政府，巩固中华民国”为什么被删了?只因出现了前朝国号?
缺点三:宋庆龄的演员找的太不合适了。反之，宋霭龄倒是演的恰如其分，既有大家闺秀的气度，又有留洋欧美的气质。
分享到: 最